"Осиный" рой

В продолжение темы ЗРПК "Панцирь" хотел бы сравнить двух наследников легендарного ЗРК "ОСА" - российский ЗРПК "Панцирь" и белорусско-украинский ЗРК "Стилет". И первый, и второй занимают ту же нишу, что и "ОСА", и должны прийти ему на смену.

Начну с того, что и "Панцирь", и "Стилет" являются потомками сразу двух советских систем ПВО - ЗРК "ОСА" и ЗРПК "Тунгуска". Каждая из них является знаковыми фигурами в истории ПВО и лидерами в своем классе. Естественно, что при проектировании новых комплексов уже в независимых государствах возникло объяснимое желание воспользоваться техническими решениями, заложенными в "Осе" и "Тунгуске".

В тульском ГУП «Конструкторское бюро приборостроения», спроектировавшим "Тунгуску", наверное, решили закрепить успех новым комплексом, с более высокими характеристиками с тем, чтобы в дальнейшем перекрыть нишу не только войскового ЗРК "Оса" и "Тор", но комплекса малой дальности для Войск ПВО страны, близкого по характеристикам к устаревшему ЗРК С-125. Так получился "Панцирь". Его характеристики широко известны, поэтому обойдемся ссылкой на Википедию: ЗРПК ПАНЦИРЬ

ЗРК "Стилет" имеет боле запутанную историю. Сам ЗРК является конечным (на сегоднешний момент) продуктом непрерывной модернизации ЗРК "Оса", которую проводит белорусская компания "Тетраэдр". В дополнение к новой электронике добавилось новое шасси - так появилась "Оса-1Т". А добавив уже к этому варианту новые ракеты разработки киевского КБ "ЛУЧ" получили новый комплекс Т38 "Стилет".

Что характерно, на обоих комплексах - "Стилете" и "Панцире" используется ракеты, созданные по конструтивной схеме ракеты 9М311 от "Тунгуски" - бикалиберная двухступенчатая. Такая схема позволила уменьшить размеры самой ракеты и увеличить боезапас на "Тунгуске". Но малая масса второй (боевой) ступени не позволяла сохранять достаточно энергии для стрельбы на большие дальности и интенсивного маневрирования. Это определило основные боевые недостатки "Панциря" - малая скорость на большой дальности и малый курсовой параметр.

Стрельбы ЗРК "Стилет" проводились в 2010г. - ракетой 9М33 от ЗРК "Оса" и в 2011г. - штатной ракетой Т382 разработки КБ "Луч". Стрельбы проводились по двум скоростным малоразмерным ракетам-мишеням ИВЦ-М1 и трем уголковым отражателям. Все цели были уничтожены. Характеристики "Стилета" не столь широко рекламируются, поэтому хочу ознакомить коллег с ними.

Боевая машина комплекса БМ Т-381 выполнена на шасси МЗКТ-69222. В отличие от стандартного шасси БАЗ-5937, использовавшегося в ЗРК "Оса", оно не является амфибийным, зато имеет изменяемый клиренс. Т-381 оснащена средствами навигации, топопривязки, связи, жизнеобеспечения и электропитания комплекса. Машина является авиатранспортабельной (самолетом Ил-76).

В состав аппаратуры БМ Т-381 входят: радиолокационные станции обнаружения (СОЦ) и сопровождения цели (ССЦ); двухканальная станция визирования ракет и двухканальная станция передачи команд, конструктивно объединенные с пусковыми контейнерами в антенно-пусковое устройство; цифровой вычислительный комплекс, замкнутый на автоматизированные рабочие места. Помимо этого, имеется комбинированная оптико-электронная система (ОЭС) с теле- и тепловизионными каналами, лазерным дальномером. РЛС комплекса может обнаруживать цели, летящие на высоте 5000 м, за 40 км, на высоте 50 м — за 27 км, одновременно СОЦ может обнаруживать 48 целей; дальность сопровождения цели ССЦ — 28 км; ОЭС способна обнаруживать цель типа "МиГ-29" за 30 км по телевизионному каналу и за 35 км по тепловизионному, брать их на сопровождение на дистанции 20 и 22 км соответственно. Комплекс является двухканальным по зенитным управляемым ракетам (способен производить пуск по одной цели двух ЗУР залпом) и за счет наличия ОЭС имеет возможность одновременно обстреливать две цели. ЗРК "Стилет"

Если посмотреть на ракету Т382, то можно надеяться, что проблем с потерей скорости, как у "Панциря", у "Стилета" не будет. Более мощный разгонная ступень (чисто визуально больше) и более развитое оперение вселяет надежду.

Транспортно-заряжающая машина ЗРК "Стилет" вмещает до 24 ЗУР.

Как вывод (свой личный): мне кажется, что ТЕТРАЭДР и КБ "Луч" удалось более удачно, по сравнению с "Панцирем" решить вопрос замены и "Оса", и "Тор".


Источник: “http://alternathistory.com/osinyi-roi”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя